<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Despacho Juridico on Sprint Judicial</title><link>https://blog.sprintjudicial.com/tags/despacho-juridico/</link><description>Recent content in Despacho Juridico on Sprint Judicial</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>en-us</language><managingEditor>arbe.94@hotmail.com (Daniel Arbelaez Alvarez)</managingEditor><webMaster>arbe.94@hotmail.com (Daniel Arbelaez Alvarez)</webMaster><lastBuildDate>Thu, 13 Feb 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.sprintjudicial.com/tags/despacho-juridico/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Planificadores digitales en el despacho: herramientas que ya usan los mejores estudios jurídicos</title><link>https://blog.sprintjudicial.com/2025/02/13/planificadores-digitales-despacho/</link><pubDate>Thu, 13 Feb 2025 00:00:00 +0000</pubDate><author>arbe.94@hotmail.com (Daniel Arbelaez Alvarez)</author><guid>https://blog.sprintjudicial.com/2025/02/13/planificadores-digitales-despacho/</guid><description>Hace dos años, un despacho judicial donde apoyaba un proyecto de automatización perdió el término para contestar un recurso de apelación. No por descuido del abogado — por un problema de coordinación: el secretario anotó la fecha en un cuaderno físico que estaba sobre el escritorio de alguien que ese día no fue a trabajar. La información existía, simplemente no estaba donde alguien pudiera verla a tiempo. El proceso quedó en firme y la parte que tenía razón perdió.</description></item></channel></rss>