Hace cuatro años publiqué mi primer post en este blog. Era un “Hello World” sincero, escrito desde la emoción de alguien que acababa de decidir que el medio más adecuado para generar un cambio en el mundo legaltech era compartir lo que aprendía. En ese momento no tenía claro quién era mi audiencia ni qué historia quería contar. Solo sabía que tenía cosas que decir sobre tecnología y justicia. Cuatro años después, ese blog tiene más publicaciones.
No es que no haya tenido nada que decir. Al contrario, he construido herramientas, participado en proyectos que tocan el sistema judicial colombiano desde adentro, aprendido cosas que me hubiera gustado tener escritas en algún lugar. Por otro lado, no tenía claro para quién escribía ni cómo quería escribirlo.
Por qué el blog anterior no funcionaba
El blog anterior era técnico, correcto, pero distante. El tipo de contenido que un ingeniero escribe para demostrar que sabe, no para explicar lo que le importa.
Pero hay algo que fui entendiendo con el tiempo, la persona que más necesita entender lo que hago es el abogado que lleva veinte años en un juzgado, en una firma o independiente y de repente escucha que “una IA va a reemplazar muchas de sus actividades” y no sabe si eso es una amenaza o una promesa. Es el funcionario judicial, el auxiliar judicial, el director de una grupo legal que usa una herramienta que alguien como yo construyó, sin entender por qué funciona cómo funciona ni qué decisiones estaban detrás.
Escribir para esa persona requiere un lenguaje diferente. Más honesto.
Lo que cambió
Transformé este espacio alrededor de cinco tipos de contenido que reflejan mejor lo que pienso y hago:
Construyendo — Los proyectos en los que trabajo, automatización judicial, procesamiento de documentos legales, sistemas de distribución de carga en juzgados. Código real, decisiones reales, contexto real.
Pensando — Reflexiones sobre temas que me quitan el sueño, ¿debería una IA decidir cómo se reparten los casos penales? ¿Qué implica que el sistema judicial colombiano dependa de software que nadie auditó? ¿Cómo se regula la inteligencia artificial en el derecho?
Explorando — Experiencias personales. Dieciséis años de rugby, la montaña y el agua. Lo menciono porque estas experiencias fuera de la oficina son las que me dan la heurística y la empatía necesarias para crear nexos sólidos con el usuario final de soluciones e innovaciones tecnológicas.
Conectando — La categoría que más me entusiasma. El puente entre fenómenos naturales y conceptos computacionales aplicados a justicia. Cuando entrenas años en algún deporte aprendes cosas sobre coordinación de sistemas complejos que ningún libro de ingeniería te enseña igual. Cuando bajas una cascada entiendes el gradient descent de una manera diferente. Esas conexiones son las que quiero explorar aquí.
Aprendiendo — Notas en proceso. Ideas sin terminar. Un jardín digital donde las cosas crecen antes de tener forma definitiva.
Para quién es esto
Para el abogado que siente que la tecnología avanza más rápido de lo que puede asimilarla y quiere entender qué está pasando sin necesitar un posgrado en ingeniería; para el desarrollador que trabaja o quiere trabajar en el sector judicial y necesita entender el contexto. Para quien crea, construye o piensa en la intersección entre código y justicia en América Latina; para el ciudadano que quiere entender cómo las tecnologías emergentes y las instituciones públicas están utilizando su información personal. Y, honestamente, para mí mismo — escribir obliga a pensar con claridad, y lo que no puedo explicar en palabras simples probablemente no lo entiendo tan bien como creía.
Lo que viene
No tengo un calendario editorial estricto. Tengo temas que me generan preguntas genuinas y proyectos que están vivos.
Voy a escribir sobre Marduk (hoy Maloca digital - Rama Judicial) y lo que aprendí construyéndolo. Sobre los algoritmos que estoy explorando para distribuir carga judicial de manera más justa. Sobre Docassemble y por qué creo que es una de las herramientas más subestimadas en legaltech latinoamericano. Sobre la experiencia de presentar en JusticIALab proyectos de innovación.
Si algo de esto resuena contigo, quédate.
Este es el post #0 de Sprint Judicial 2.0. El inicio de algo que debería haber empezado hace tiempo.